Origen del cooling break o pausa de hidratación
Creador de contenido apasionado por el fútbol y, especialmente, por River Plate. Destaca por su capacidad para contar historias que conectan con la emoción y la pasión de los hinchas.
Este Mundial es el de las 48 selecciones y también el de una de las novedades más comentadas de la competición: el cooling break, una pausa de hidratación obligatoria que parte cada tiempo en dos. La medida nació con una justificación sanitaria, pero abrió un debate más amplio sobre el ritmo del juego y sobre el futuro del fútbol. Varios entrenadores ya opinaron, entre ellos Lionel Scaloni.
Por qué la FIFA creó el cooling break
La regla es sencilla. En los 104 partidos del Mundial hay una pausa de tres minutos en cada tiempo, alrededor del minuto 22 de cada mitad. El árbitro detiene el juego, los jugadores se hidratan y el tiempo se recupera al final del período. No importa el clima, la temperatura ni si el estadio tiene techo. El corte se aplica siempre. La FIFA anunció la medida en diciembre y la presentó como una decisión ligada al bienestar de los futbolistas.
El argumento principal es la protección física. El torneo se disputa en verano en Estados Unidos, México y Canadá, con sedes expuestas a altas temperaturas y humedad. Además, es la primera Copa del Mundo con 48 selecciones y 104 partidos, en la que un equipo puede jugar hasta ocho encuentros. La pausa ofrece un momento de recuperación en cada mitad.
Antes, este tipo de cortes se aplicaba sólo cuando el calor o la humedad superaban ciertos umbrales, como en Brasil 2014. En 2026, la FIFA los hizo automáticos para todos los partidos. El organismo sostiene que así garantiza las mismas condiciones para todos los equipos y evita que la decisión dependa del criterio del árbitro o de una sede concreta.
De dos tiempos a cuatro: la mirada de Scaloni y otros técnicos
La consecuencia deportiva es evidente. El partido ya no se vive como dos tiempos largos, sino como cuatro tramos de unos 22 minutos. Los entrenadores pueden corregir presiones, ajustar marcas y reorganizar al equipo sin esperar al descanso. Un equipo que sufre puede usar la pausa para respirar. Uno que domina puede perder ritmo.
Lionel Scaloni fue uno de los técnicos que más claro lo expresó. El seleccionador argentino reconoció que cuesta adaptarse y admitió que el juego se corta. Señaló que un partido puede cambiar de una dinámica a otra dentro del mismo tiempo por efecto de la pausa. «Eso de cuatro tiempos es real», resumió antes del duelo ante Austria, en referencia a los tres minutos de charla que antes reservaba para el vestuario y que ahora se repiten dentro de cada mitad. Scaloni también observó que el corte favorece al equipo teóricamente más débil, porque le da un tiempo para ordenarse que antes no existía.
Otros entrenadores coincidieron en el impacto. Julian Nagelsmann admitió que la primera pausa le sirvió a Alemania para reordenarse tras un empate parcial ante Curazao, partido que su equipo terminó goleando. Marcelo Bielsa cuestionó las pausas y las enmarcó en una serie de cambios de reglas que, según su lectura, están dejando más goles. Virgil van Dijk pidió que los cortes dependan del clima real de cada partido y criticó que se apliquen incluso en estadios cerrados. Youri Tielemans matizó que, si se aplican en algunas sedes, deben aplicarse en todas. No todos las rechazan: Rudi Garcia las definió como una pausa útil para dar indicaciones y Luis de la Fuente defendió su sentido en contextos de calor extremo.
Los datos acompañan la percepción de los técnicos. Un análisis de El País sobre las 56 pausas de los primeros 28 partidos detectó una ruptura en el flujo del juego en el 78,6% de los casos. En 24 de ellas cambió la tendencia del partido tras la reanudación y en otras 20 se frenó al equipo que llevaba la iniciativa.
¿Una pausa para quedarse en el fútbol?
El debate ya no pasa por este Mundial, sino por el futuro del juego. La FIFA abrió una puerta y otras competiciones exploraron caminos parecidos. La Conmebol, por ejemplo, incorporó pausas de rehidratación en sus torneos continentales de clubes, aunque más breves.
La discusión también tiene un reverso comercial. La FIFA autorizó a las cadenas a emitir publicidad durante los cortes, lo que alimentó la sospecha de que la medida no responde sólo a razones deportivas. El organismo defiende que el objetivo es la salud del jugador. En paralelo, un grupo de científicos pidió por carta que las pausas duren al menos seis minutos, al considerar que tres no alcanzan para bajar de verdad la temperatura corporal.
Queda una pregunta abierta. Nadie discute que los futbolistas deban estar protegidos frente al calor extremo. Lo que se discute es si esa protección debe aplicarse siempre, incluso cuando el clima no lo exige, y si el fútbol debe aceptar pausas programadas que cambian su ritmo natural. El Mundial 2026 funciona como una gran prueba. Su resultado dirá si el cooling break fue una excepción o el primer paso hacia un fútbol más fragmentado.
El Mundial, con Codere
El Mundial 2026 se sigue con todos sus detalles, también los nuevos. Las pausas, los cambios de ritmo y los ajustes tácticos forman parte de un torneo que se lee mejor con contexto. Codere, el mayor portal de apuestas del mundo, ofrece los mercados y las cuotas de la Copa del Mundo para vivir cada partido con la mayor emoción.